Прокуратура Калуги удовлетворила жалобу Александра Устинова, признав нарушения при проверке материалов
Прокуратура Калуги частично удовлетворила жалобу фигуранта уголовного дела Александра Устинова, признав незаконными отдельные процессуальные решения, принятые сотрудниками УМВД России по Калуге при проведении доследственных проверок. При этом надзорное ведомство не нашло оснований для отмены решений о возбуждении уголовных дел, привлечении заявителя в качестве обвиняемого и избрании ему меры пресечения. Об этом говорится в материалах прокуратуры Калуги.
Согласно документам, в прокуратуру поступили обращения, в которых заявитель выражал несогласие с привлечением его к уголовной ответственности, ходом расследования, а также указывал на предполагаемые нарушения со стороны сотрудников правоохранительных органов. По итогам рассмотрения жалоб прокуратура приняла решение удовлетворить их частично, одновременно направив отдельные доводы по подведомственности в Следственный комитет, подразделения собственной безопасности МВД и прокуратуру Москвы.
В постановлении отмечается, что уголовные дела в отношении Устинова были возбуждены на основании заявлений потерпевших и иных материалов, которые, по оценке прокуратуры, содержали достаточные данные, указывающие на признаки преступлений. Ведомство пришло к выводу, что основания для возбуждения дел соответствовали требованиям уголовно-процессуального законодательства, а потому отменять соответствующие решения не имеется оснований.
Прокуратура также проверила доводы заявителя о незаконности привлечения его в качестве обвиняемого. В материалах указано, что обвинение было предъявлено после сбора достаточного объема доказательств, а сами постановления соответствовали требованиям статьи 171 УПК РФ. В связи с этим жалоба в указанной части признана необоснованной. Э
Не нашли подтверждения и доводы о незаконности задержания и избрания меры пресечения. Ведомство указало, что законность задержания проверялась судом, а решение о домашнем аресте принято судебной инстанцией и вступило в законную силу. При этом прокуратура отдельно подчеркнула, что вопросы законности судебных решений не относятся к предмету прокурорского надзора и могут быть обжалованы в предусмотренном законом порядке.
Кроме того, в ходе проверки прокуратура рассмотрела заявления о нарушениях при проведении отдельных следственных действий, включая осмотр автомобиля, очную ставку и процессуальное оформление материалов дела. По результатам изучения документов ведомство пришло к выводу, что указанные следственные действия были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а существенных нарушений, способных повлиять на допустимость доказательств, не установлено.
Вместе с тем часть доводов заявителя получила подтверждение. Прокуратура установила, что расследование уголовных дел осуществляется с нарушением требований статьи 6.1 УПК РФ о разумных сроках уголовного судопроизводства. В связи с выявленными нарушениями еще в мае 2026 года в адрес руководства следственного подразделения было внесено представление, которое на момент подготовки ответа находилось на рассмотрении.
Отдельное внимание надзорный орган уделил материалам проверок по заявлениям самого Устинова. В частности, речь шла о сообщениях о клевете и угрозах в его адрес. Как следует из постановления, ранее сотрудники полиции вынесли решения об отказе в возбуждении уголовных дел, однако прокуратура признала эти решения незаконными и необоснованными. Материалы были возвращены в органы внутренних дел для проведения дополнительных проверок с конкретными указаниями прокурора.
В прокуратуре подчеркнули, что именно эти обстоятельства стали основанием для частичного удовлетворения жалобы. Ведомство указало, что незаконные процессуальные решения по материалам проверок, а также последующее принятие мер прокурорского реагирования свидетельствуют о наличии нарушений, требующих устранения. При этом остальные доводы обращения объективного подтверждения не получили.
Помимо этого, копии отдельных обращений заявителя, касающихся возможных противоправных действий сотрудников полиции, угроз, возможного разглашения данных предварительного расследования и иных вопросов, прокуратура направила в компетентные органы для проведения самостоятельных проверок. О результатах их рассмотрения заявителю должно быть сообщено дополнительно.
По итогам рассмотрения обращения прокуратура постановила удовлетворить жалобу в части доводов о принятии сотрудниками УМВД по Калуге незаконных и необоснованных процессуальных решений по материалам проверок. В остальной части требования заявителя оставлены без удовлетворения. Заявителю также разъяснен порядок дальнейшего обжалования принятого решения.
