Доступность высшего образования очень важна для качественного развития России 

Своими размышлениями с нашими читателями поделился известный российский адвокат Владимир Постанюк. 

Сейчас российские выпускники сдают единый государственный экзамен (ЕГЭ). С самого начала истории ЕГЭ в нашей стране, в медийном пространстве не прекращаются споры относительно полезности данной формы выпускных экзаменов для системы образования. Есть немало решительных критиков ЕГЭ, которые выступают за отмену этого экзамена. Вероятно, их станет намного больше после недавних инцидентов в Хакассии и Воронеже. 

Однако в защиту ЕГЭ можно привести достаточно много аргументов. Несмотря на наличие определенных минусов, в целом у ЕГЭ больше плюсов. В первую очередь, очень важно то, что благодаря системе единого государственного экзамена выпускники школ из российской глубинки получили возможность поступления в высшие учебные заведения даже Москвы и Санкт-Петербурга, не говоря уже о большинстве областных центров страны. 

Следовательно, повысилась доступность высшего образования для выпускников российских школ. 

Главным плюсом ЕГЭ, с моей точки зрения, является то, что система единого государственного экзамена позволила выпускникам поступать сразу в несколько высших учебных заведений. То есть, среднестатистический выпускник может попытать счастья сразу в нескольких вузах страны. Ему не надо тратить время и деньги на дорогу, достаточно отправить в ВУЗ документы с результатами ЕГЭ. И отказ от ЕГЭ лишит выпускников многих возможностей. Поэтому, я против отмены ЕГЭ. Разумеется, надо четко следовать процедуре проведения экзамена и категорически исключить «полицейский» подход. Дети должны чувствовать себя в безопасности и зайти на экзамен в нормальном расположении духа, а не взвинченные и нервные. 

Однако, надо отметить, что если успешная сдача  ЕГЭ ещё не гарантирует обучение на бюджете. Между тем, в той же Москве стоимость обучения в вузе на коммерческой основе варьирует от 300 тысяч рублей и до 1 миллиона рублей в среднем. Естественно, что среднестатистическая российская семья просто не может позволить себе оплату обучения студента в московском вузе. Но и в российской провинции цены на обучение в вузах, особенно на востребованных специальностях, тоже весьма велики. 

Большой проблемой системы высшего образования в современной России является отсутствие нормальных стипендий, на которые студенты могли бы жить. Так, в советское время как отличник учебы я получал Ленинскую стипендию и она была выше, чем заработная плата моей мамы. Я вовсе не пытаюсь приукрасить реалии СССР, проблем там было много. Но, позволю себе напомнить, что даже самый заштатный техникум имел своё общежитие. Это была настоящая забота об учащейся молодежи, о будущем страны. 

Мы живем в России – богатейшей стране мира с динамично развивающейся экономикой и настоящей сокровищницей природных ресурсов. Сегодня многие политические и общественные деятели спорят, в какую сферу лучше всего вкладывать средства. На мой взгляд, вкладывать средства надо в будущее страны – в детей и молодежь, в их образование. Это мое твёрдое убеждение. 

Образование в стране в основной части должно быть бесплатным и доступным для тех, кто действительно хочет и может учиться. Да, коммерческое образование можно оставить, но его доля в общей системе образования не должна превышать 5-10%. Зато должны быть обеспечены все условия для тех, кто действительно стремиться к знаниям. Эти молодые люди являются будущими высококлассными специалистами, которым предстоит развивать экономику нашей страны, делать Россию еще более богатой и процветающей. Соответственно, государство должно создавать все условия для того, чтобы образование было качественным и доступным. Только в этом случае Россия сможет развиваться еще более стремительными темпами.